Во-первых, там дело темное. Были комиссии, которые пришли к выводам, что дело сфабриковано. Так оно или не так - не знаю, но факт, что его в перестройку специально раздували, несомненный. Даже я этих Гдляна с Ивановым помню, хотя в те годы по малолетству политика мне было до одного места.
Во-вторых, даже если (если!) частично это всё же правда, сколько процентов от экономики СССР составляла экономика Узбекистана и, следовательно, какой эффект на общесоюзную статистику могли иметь узбекские хлопковые приписки?

Да-да-да, а до этого колхозники глодали березовую кору и жги лучины в избах... Щас еще вспомнишь 100 миллиардов человек, расстрелянных лично Сталиным, и прочую чушь. Ты откуда выполз, реликт перестроечный, и в какой норе последние лет 20 провёл? Я думал, такие уже вымерли.

Да задолбали потому что антисоветской перестроечной мифологией, с апломбом и полнейшим презрением к фактам выдаваемой за истину. Вот и сюда очередной "свидетель Солженицына" приперся, стоило только правду об СССР написать, хотя до этого его здесь никто никогда не видел. Прям как демона вызвал, блин!

Ну а что касаемо "принципов работы советской экономики"... как будто тут кто-то серьезно разбирался в этих принципах! Это как я сейчас начну какие-нибудь уравнения из квантовой физики ругать как бредовые и неправильные, при том что не понимаю в ней ровным счетом ничего.

Это называется "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Любовь отдельных граждан к заграничным шмоткам и макроэкономическая статистика между собой коррелируют крайне слабо.

Ну да, ну да. То ли дело США - вот уж где честнейшие люди, ни в единой циферке никогда и ни за что не соврут! Это сарказм, если до кого-то туго доходит. А вообще - факты подделки статотчетности в СССР на макроуровне будьте любезны привести. Доказанные, а не "это же все знают". Без таких фактов это ваше "верю - не верю" никому не интересно.

Блин, еще один... А какой именно "советской экономики"? Их много было, разных. НЭП, например, - тоже "советская экономика". Или экономика в годы Великой Отечественной - кто скажет, что она не советская или что она не справилась? И послевоенное восстановление - это тоже советская экономика. Вот с Хруща маразма прибавилось, так его прибавилось не только в экономике.

Тем не менее к началу перестройки экономический рост был в районе 4%, а в 70-х и повыше - в районе 7-8%. Когда, скажите мне, экономика РФ так росла? При том что в СССР не было кучи формально разгоняющих этот рост "замечательных" вещей типа запланированного устаревания техники или дешманской жрачки из сои и пальмового масла. Но даже при стабильных 4% роста за эти 30 с лишком лет - без провала 90-х и топтания на месте 10-х - она бы выросла так, что уровень потребления уж точно был бы не хуже теперешнего западного (а если учесть, что без развала и разграбления СССР они бы не смогли вбросить в свои экономики триллионы долларов, то как бы и не повыше). А качество этой жизни (которое определяется не только и не столько уровнем материального потребления) на самом деле было выше уже тогда, в 70-е - начале 80-х. Ну, если сравнивать среднестатистического советского гражданина с таким же среднестатистическим американцем/немцем/французом, а не с каким-нибудь "миллионером, плейбоем и филантропом".

И не разу за 8 лет не задумался, отчего же они именно к тебе так относятся? Может, ты что-то не так делал?

И я даже знаю, что. Сдачи надо было давать, а не отмалчиваться и морозиться. И в дальнейшей жизни это правило тоже работает - ведешь себя как жертва, будешь жертвой. А вот это вот "бейте меня, пинайте, я сам виноват" - типичное поведение жертвы, и оно прямо-таки вызывает желание бить и пинать даже у тех, кто изначально к такому не предрасположен.

Ну и где тут игра слов между "не годен" и "пидарас"? Где слог, где изящество, где вдохновение? Так тебя будет сержант в армии называть, и не только так, они натуры приземленные, высокого штиля не разумеющие-с...

Негодник! А возможно, что и негодяй! )