У человека должен быть выбор каким ему быть, а вот эти вот все воспитания "новых людей" как раз фашизмом и воняют. А оправдания в типа чего-то там помешало просто смешны. Дать возможность всем и бесплатно - это плюс, но нифига не гарантирует, что все прям с восторгом будут жрать знания и самосовершенствоваться. А что предполагалось делать с теми кто не желал быть новым человеком? Каждый видит то, что ему удобно видеть. Я не вижу того о чем ты говоришь. Для меня мир не делится только на черное и белое. Цель так-то не оправдывает средства, а средства после революции применялись те еще. Да позже и образование бесплатное и медицина и еще много чего, но как быть с теми реками крови которые лились до того? Ты слишком идеалезируеш. Нет общественного строя который устраивал бы всех поголовно, все зависит от того в какой соц. прослойке ты находишься. В "сердце" я вижу людей пытающихся выжить в той ситуации в которой они оказались. У каждого есть плюсы и минусы, как и в любой идиологии, но при этом они просто люди, а люди не меняются. Жадность, зависть, глупость и сование носа под чужое одеяло и подобная хрень - это наше все. Сколько аристократов красные вырезали просто потому, что те небыли рабоче-крестьянской крови? Считать людей говном не достойным жизни только потому, что родословная от князьев-графьев имеется норм, а считать что Щариковы быдло не норм - это как так получается?

Привет) Сначала хотела спросить чьи ты яйца на проволуку повесил, а потом поняла, что то виноград. Пора к окулисту за очками топать))

Доров)

Не знаю, чего там Булгаков хотел сказать и чего Бортко показать, но лично для меня Преображенский рафинированное говно, Швондер рабоче-крестьянское говно. Шариков на самом деле недочеловек именно потому, что человеком не родился. Человеком мало родится им нужно еще стать, а Шариков всего лишь пес в теле человека, бродячий пес. Профессор относился к нему как к псу даже после операции, но и Швондер не человека из него сделать пытается, а самоутверждается за его счет и вбивает свою точку зрения, по-факту тоже относится как к собаке натаскивая на выполнение нужных команд. Плюс к тому "запчасть" ему вставили далеко не от образованного челика, что дает о себе знать. Что косается убийства, то это за уши притянуто. Сабака побыла в теле человека и опять стала собакой. Все. Никто никого не убивал. Шариков появился из ниоткуда и ушел в никуда. При всей своей говнистости Приображенский нес ответственность за свой эксперемент и прекрасно понял сколько херни натворит сей челопес, потому и вернул все в исходное состояние. Плюс к тому челик от которого кусок отрезали так-то трупом был. Ничего фашистского я не вижу, да и при советах к подобным Шарикову людям никто с уважением не относился. Давай не будем идеализировать СССР. При всей моей к нему любви я так же признаю и факты хронического дерьма. Плюс к тому подобных Шарикову чувачков, у которых нет критического мышления, которые бегут за теми кто колбасы кинет, живущих инстинктами, а не осмыслением происходящего и т.д. и т. п. просто валом. К сожалению таких было валом всегда и везде. Такие как Преображенский имеют право делать с Шариковыми что захотят по причине того, что Шариковы им это позволяют. Если бы Шариков соизволил взять на себя ответственность за свою жизнь, то все было бы по другому. Шариков существо безответственное, наглое и глупое и то что его пользуют и за него решают, вплоть до жить или умереть - это его выбор. В каком месте тут фашизм я не понимаю.

Дороу, Человеки)

Бисмарк, с днюхой,тя.

Доров, Человеки!

Бисмарк, вот тебе что бы жизнь веселее была, а то ты говорил, что все летит в пизду. Вот те чувак с "якорем") Все как ты любишь)

Привет) И тебя в туда же и тем же))

Ото ж и я о том)

Не, с оружием у нас не сильно-то катаются. Военная полиция то да, а эти если че и имеют, то дножут где-то шо не видно)) Кто бы что не плел, но у нас с автоматами уже давно не бродят по улицам) А так-то может и было как ты говоришь, я не видел, сосед с ментами в гараже общался)) Дороу)

Это сейчас вовремя. При другом государстве вообще не шевелились. Эти еще не обнаглели)