Ну если твой юрист полный дибил, то да дело столь очевидное ты проиграешь, ну если бы ты знал что наши суды опираются на постановления пленума ВС и ВАС (они работают даже после обьединения) и по сути это прецедент (де факто), то ты бы так не говорил.
Вот к примеру: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: и далее по тексту...

Продолжаем обучение юрисруденции:
Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.
По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.
А в соответствии с этим даже если денег как таковых не будет, будет отвечать гос -во.

В случае не исполнения судебного решения (а оно выполнится т.к. государство отвечает) идешь к приставам - исполнителям

Пойми, ты иск предьявляешь к организации опубликовавшей и нарушившей твое исключительное право, тебя вообще никаким хуем не должно волновать как они получили этот рисунок и дело ты выиграешь, потому что невозможно проиграть, право то нарушено (ну если естественно докажешь это нарушение эскизы все дела...) А уже потом когда заказчик скажет а с хуяли я должен платить (когда уже заплатит) он предьявить в порядке регреса к Васе и уже ебется с ним как хочет. (Ссылки на статьи ГПК и закона о защите прав потребителей не буду кидать, там все просто захочешь найдешь)

Вася Пупкин получит иск уже от организации которая его наняла (в порядке регресса). А иск можно предьявить к организации которая эти брошурки и делала.

Автор рисунка может смело подать в суд и неплохо так срубить деньжат.
З.ы недавно пару решений суда читал где у фотографов которые хоть и на сайте (адвокаты утверждали что мол интернет это свободный доступ все дела аля улица) и даже подпись автора оставили, а нет не прокатило на 200к попали (если не изменяет память наказали московский комсомолец)