Буржуи не распознают твой корабль, если он будет окрашен в капиталистические цвета.
Таки с акции с суперами выпало суммарно 100 тысяч свободки, так что нарисовалась и пятая десятка.
Вечер.
Есть тут люди, разбирающиеся в огнестрельном оружии? Пересмотрел сегодня кучу роликов, пересмотрел кучу чертежей, но так и не смог понять принцип действия ударного механизма для СВТ-40. Располагает ли кто-либо анимацией (для дебилов, что называется) действия для указанного типа оружия? Добрый вечер!
В принципе всё оказалось не так уж и страшно: параметризация, конечно, замедляет работу, зато косяков меньше и исправлять их проще. Есдинственное НО: не проходит ощущение себя полным дибилом, занимающимся какой-то лютой ересью (нет, ну не идиотизм ли: рисовать анимешных, ять, девочек в программе, предназначенной изначально для проектирования реактивных авиалайнеров...)
И да, вечер добрый.
Однажды я в чертеже центробежного насоса разглядел панцу; что-то подобное было один раз, когда преподаватель нарисовал парогенератор на доске.
Собсна, почему бы и нет.
Потому, что :
а). это то самое забивание гвоздей микроскопом. Мало того, что бессмысленно, так ещё и не слишком удобно. И одно дело разглядеть что-то, а другое дело-самому делать.
б). ваш покорный слуга образца пятилетней давности за такое сам себя-же нынешнего поднял на смех, и был бы прав.
А не идиотизм ли - заставить систему, предназначенную для получения и обработки данных о биржевых сделках, скачивать и рассылать фотографии милых котиков? Или модифицировать саму себя, чтоб из элементов интерфейса выстраивались стрелки часов и двигались раз в минуту?
Это как раз самое интересное, на мой взгляд.
>авиалайнеры — тоже аниме-девочки. Всё в этом мире — аниме
Вы только что надругались над светлыми мечтами г-на М-21, причём с особым цинизмом. Доброй ночи, крепкого здоровья.
И снова тихо(ага, обломал тему обсуждения сериала, и ещё жалуюсь). Вроде и не вечер воскресенья... Поднимите, что-ли, какую тему для обсуждений. Сделал бы это сам, но начну разводить очередное бесполезное занудство, т.к. другого не знаю, а постить всякую похабень религия - сложившийся в сообществе сценический образ не позволяет
Да в том-то и проблема, что все мои темы - скучные, например:
- бредовые мысли относительно автотранспорта с комбинацией - сравнительно небольшая батарея и электродвигатель + ГТД с генератором. Идея кажется интересной, но тут всё упирается в КПД системы ГТД+генератор. Короче надо много и скучно читать и считать.
- Лет 15 назад в журнале "Вокруг Света" была статья "Мышь-безотцовщина", в которой писалось о том, что японским учёным удалось получить собственно мышь используя только женский генетический материал. Как известно, благодаря двум Х хромосомам, самки менее подвержены наследственным заболеваниям (например девочек-даунов практически не бывает), а так же имеют более крепкий иммунитет. При условии примерно равных умственных способностей обоих полов в синтетических задачах, не значит ли это, что рано или поздно человечество перейдёт к этакому "партеногенезу"?
- Рассуждения на тему конвертопланов. Они - "дорогая игрушка" военных, или будущее лёгкой/средней транспортной авиации, сочетающее в себе достоинства вертолётов и аппаратов с неподвижным крылом?
...
могу ещё набросать несколько подобных тем, от эволюциионного дерева черепах и автомобилей "Такер Торпедо"(и фильма Копполы «Такер: Человек и его мечта»), до крафта ламинарного доспеха в городской квартире. Как видите, они все занудные, скучные и не несут никакой практической пользы
Мне нравится про черепах. По остальным просто слишком мало можно сказать, не имея специальных знаний или не найдя их, соответственно, для обсуждения, но тогда какой смысл, если ты приходишь в беседу весь такой дурак дураком? Они не скучные, просто узковаты малость.
Хотя о доспехе я бы тоже поговорил. Или хоть послушал.
>Мне нравится про черепах
Вы недооцениваете моё занудство) Например, долгое время черепахи считались живыми анапсидами (т.е. в черепе не имели височных окон), очень архаичными тварями, произошедшими от земноводных (например,стегоцефалов ). Хотя сейчас википедия говорит, что черепахи всё же диапсиды, хоть и с затянувшимися проёмами в черепе, как и все рептилии. Вот такой вот облом. А раньше можно было говорить, что люди черепахам более родственны, чем не только рептилиям, но и теплокровным птицам, ибо все млекопитающие произошли от синапсидов , а точнее-от зверозубых рептилий, а по некоторым теориям синапсиды и диапсиды(2 височных окна в черепе, сейчас-птицы и рептилии) - параллельные ветви, произошедшие от анапсид. Но нет. Хотя от этого черепахи менее архаичными и необычными не становятся.
Вроде того.
Как бы с млекопитающими произошла такая-же фигня, в плане отсутствия крупных отверстий за глазами. Цитирую учебник палеонтологии Бондаренко: "Череп млекопитающих по происхождению тесно связан с синапсидным черепом зверообразных рептилий, но височное окно за счёт разрастания костей заменилось височной впадиной". Другое дело, что эволюцию млекопитающих можно наблюдать практически полностью, с цинодонта и до лысой обезьяны. А вот черепахи перестали активно развиваться и видоизменяться где-то в триасовый период, когда ещё доживали свой век настоящие анапсиды, и , соответственно, их эволюция проходила намного раньше.
Фокус в том, что у той же древнеримской Лорики Сегментаты:
- все детали имеют одинарную кривизну,
- сами пластины имеют толщину 0,8...1мм, и имеют взаимное пересечение на 30...50%,
что в итоге даёт занятный результат: большинство деталей гнётся "о колено в джинсах", а для изготовления закраин достаточно небольших тисков, плоскогубцев и молотка с бойком из плотной резины. в остальном - кожаные полоски, заклёпочник с заклёпками, немного меди/латуни, дрель.
...
Ave Caesar!Ave Roma!
Но заготавливать эти пластины удобнее всё же в мастерской. Резать металл ножницами на весу - то ещё развлечение.
А я как-то планировал сделать доспех из плющеных пивных пробок, нашитых на какую-нибудь футболку.
Где-то на трехсотой расплющеной пробке я понял, что идея - говно.
Есть ножницы типа "Пеликан" - дают "на весу" практически идеальный ровный рез. Единственное но - абсолютно не предназначены для фигурного реза, но это и не требуется.
А, ещё одна (действительно серьёзная) проблема - соседи. Велика вероятность, что они вас возненавидят за характерные звуки сверления и холодной обработки металла.
Это из каких это соображений? Из-за того, что образуют с железом гальваническую пару и оно быстрее начнёт ржаветь?
просто если рассматривать конструкцию лорики(что тип корбридж, что ньюстид), то можно заметить, что большинство заклёпок скрыты от зрителей за следующим полукольцом кирассы/наплечника, и только крепления петель для застёжек и несколько клёпок в верхней части видимы. Так что можно основную массу сборки делать на вытяжных - это не полная реконструкция, а на внешний вид они не повлияют.
А ещё можно попробовать запаять видимые шляпки вытяжных заклёпок для придания им более аутентичного вида.
Они безобразным налетом окислов покрываются. По крайней мере те, с которыми я возился. И да, не аутентично. Хотя я понимаю. что колотить заклепки, особенно стальные молотком в квартире, это то еще веселье для соседей. И нормально заклепать молотковую заклепку мало кто из современных слесарей сможет.
Если правильно помню, на оригинальных сегментатах типа Корбридж заклёпки были медные, а не стальные. Теоретически их можно изготовить из медного одножильного кабеля на 10-12 квадратов, но его ещё достать надо, и возни много.
Сочувствую всем жалким опытом, испытанным с видеомонтажом и крашами. Это вообще полное. Сейчас, наверное, лучше не начинать заново, а отдохнуть и пережить моральный шок.
У меня сегодня брали интервью. Прям реально чувак в сообщениях ВК задавал вопросы и напоследок попросил пожелать что-нибудь подписчикам.
Что со мной стало...
Привет
Таки с акции с суперами выпало суммарно 100 тысяч свободки, так что нарисовалась и пятая десятка.
Вечер.
Сегодня обнаружил. что у меня кофе получается лучше, чем у кофейного автомата. прогресс, однако.
Только ему об этом не говори
В принципе всё оказалось не так уж и страшно: параметризация, конечно, замедляет работу, зато косяков меньше и исправлять их проще. Есдинственное НО: не проходит ощущение себя полным дибилом, занимающимся какой-то лютой ересью (нет, ну не идиотизм ли: рисовать анимешных, ять, девочек в программе, предназначенной изначально для проектирования реактивных авиалайнеров...)
И да, вечер добрый.
Собсна, почему бы и нет.
а). это то самое забивание гвоздей микроскопом. Мало того, что бессмысленно, так ещё и не слишком удобно. И одно дело разглядеть что-то, а другое дело-самому делать.
б). ваш покорный слуга образца пятилетней давности за такое сам себя-же нынешнего поднял на смех, и был бы прав.
Это как раз самое интересное, на мой взгляд.
Вы только что надругались над светлыми мечтами г-на М-21, причём с особым цинизмом. Доброй ночи, крепкого здоровья.
Дверная ручка никак не хочет окаваиваться. Что делать?
Залепливал сегодня алебастром дыры в стене. Кстати, управились с заменой стояка за день. Прямо даже не ожидал.
религия- сложившийся в сообществе сценический образ не позволяет- бредовые мысли относительно автотранспорта с комбинацией - сравнительно небольшая батарея и электродвигатель + ГТД с генератором. Идея кажется интересной, но тут всё упирается в КПД системы ГТД+генератор. Короче надо много и скучно читать и считать.
- Лет 15 назад в журнале "Вокруг Света" была статья "Мышь-безотцовщина", в которой писалось о том, что японским учёным удалось получить собственно мышь используя только женский генетический материал. Как известно, благодаря двум Х хромосомам, самки менее подвержены наследственным заболеваниям (например девочек-даунов практически не бывает), а так же имеют более крепкий иммунитет. При условии примерно равных умственных способностей обоих полов в синтетических задачах, не значит ли это, что рано или поздно человечество перейдёт к этакому "партеногенезу"?
- Рассуждения на тему конвертопланов. Они - "дорогая игрушка" военных, или будущее лёгкой/средней транспортной авиации, сочетающее в себе достоинства вертолётов и аппаратов с неподвижным крылом?
...
могу ещё набросать несколько подобных тем, от эволюциионного дерева черепах и автомобилей "Такер Торпедо"(и фильма Копполы «Такер: Человек и его мечта»), до крафта ламинарного доспеха в городской квартире. Как видите, они все занудные, скучные и не несут никакой практической пользы
Хотя о доспехе я бы тоже поговорил. Или хоть послушал.
Вы недооцениваете моё занудство) Например, долгое время черепахи считались живыми анапсидами (т.е. в черепе не имели височных окон), очень архаичными тварями, произошедшими от земноводных (например,стегоцефалов ). Хотя сейчас википедия говорит, что черепахи всё же диапсиды, хоть и с затянувшимися проёмами в черепе, как и все рептилии. Вот такой вот облом. А раньше можно было говорить, что люди черепахам более родственны, чем не только рептилиям, но и теплокровным птицам, ибо все млекопитающие произошли от синапсидов , а точнее-от зверозубых рептилий, а по некоторым теориям синапсиды и диапсиды(2 височных окна в черепе, сейчас-птицы и рептилии) - параллельные ветви, произошедшие от анапсид. Но нет. Хотя от этого черепахи менее архаичными и необычными не становятся.
Как бы с млекопитающими произошла такая-же фигня, в плане отсутствия крупных отверстий за глазами. Цитирую учебник палеонтологии Бондаренко: "Череп млекопитающих по происхождению тесно связан с синапсидным черепом зверообразных рептилий, но височное окно за счёт разрастания костей заменилось височной впадиной". Другое дело, что эволюцию млекопитающих можно наблюдать практически полностью, с цинодонта и до лысой обезьяны. А вот черепахи перестали активно развиваться и видоизменяться где-то в триасовый период, когда ещё доживали свой век настоящие анапсиды, и , соответственно, их эволюция проходила намного раньше.
- все детали имеют одинарную кривизну,
- сами пластины имеют толщину 0,8...1мм, и имеют взаимное пересечение на 30...50%,
что в итоге даёт занятный результат: большинство деталей гнётся "о колено в джинсах", а для изготовления закраин достаточно небольших тисков, плоскогубцев и молотка с бойком из плотной резины. в остальном - кожаные полоски, заклёпочник с заклёпками, немного меди/латуни, дрель.
...
Ave Caesar!Ave Roma!
А я как-то планировал сделать доспех из плющеных пивных пробок, нашитых на какую-нибудь футболку.
Где-то на трехсотой расплющеной пробке я понял, что идея - говно.
А, ещё одна (действительно серьёзная) проблема - соседи. Велика вероятность, что они вас возненавидят за характерные звуки сверления и холодной обработки металла.
Не то. Вот не надо ставить люменевые вытяжные заклепки. Я правда сам плел кольчугу из шайб Гровера.
просто если рассматривать конструкцию лорики(что тип корбридж, что ньюстид), то можно заметить, что большинство заклёпок скрыты от зрителей за следующим полукольцом кирассы/наплечника, и только крепления петель для застёжек и несколько клёпок в верхней части видимы. Так что можно основную массу сборки делать на вытяжных - это не полная реконструкция, а на внешний вид они не повлияют.
А ещё можно попробовать запаять видимые шляпки вытяжных заклёпок для придания им более аутентичного вида.
Иначе как объяснить то, что я, здоровый жлоб, сижу в шарфе и тапочках, кашляю утираю сопли?!
Добрая ночь.
Что со мной стало...