ссылка на гифку
Подробнее
Бесконечное лето,Ru VN,Русскоязычные визуальные новеллы,Отечественные визуальные новеллы,Визуальные новеллы,фэндомы,Славя(БЛ),Самая трудолюбивая девочка лета!,Gif VN
Подробнее
Бесконечное лето,Ru VN,Русскоязычные визуальные новеллы,Отечественные визуальные новеллы,Визуальные новеллы,фэндомы,Славя(БЛ),Самая трудолюбивая девочка лета!,Gif VN
Еще на тему
зы. А если бы мне нравилось живых людей расчленять, ты бы мне то же самое посоветовал? Жизнь немножко сложнее, чем "делай то, что тебе нравится". Живешь в обществе - приходится учитывать его правила, или оно тебя сожрет. Это в СССР можно было немножко фрондировать, всё, что грозило - общественное осуждение. Но и то в меру. А при капитализме если будешь выкаблучиваться, весь такой свободный и уникальный, быстро останешься без работы и либо будешь висеть на чьей-то шее (хорошо если есть на чьей, хотя все равно это унизительно), или тупо сдохнешь.
ззы. И вообще лично я предпочитаю лозунг "делай что должно - случится чему суждено". Может, поэтому мне Славя и нравится - жизненные ценности совпадают.
зззы. А ведь просто хотел пошутить... (
В любом случае, тебя за някавай в 40 лет никто не сожрет и не осудит, тем более на рякторе, так итог - всегда говорить някавай.
зы. Насчет някавая и возможного осуждения - в последний раз повторяю: это была шутка. Хьюмор, андерстенд?
Ты забываешь о тех, чьё желание — помогать другим.
»С чего бы? Это опасно, а выгоды с этого никакой.
Ты описываешь психопатов и социопатов
»Так что с потенциальным убийцей (или убийцами) ты окажешься наедине, даже если вокруг будут люди. Попробуй, защитись...
Но если вокруг будут другие люди, убийца зассыт и не нападёт. Только конченые отморозки, профессиональные киллеры и люди в неадекватном состоянии нападают при свидетелях. На днях проверил на себе и остался жив.
Это не отменяет их стремления помогать другим
»А психопаты, наоборот, живут вполне себе хорошо. Их навыки находят применение и неплохо оплачиваются.
Очень хорошо, но не на свободе. Зона, психушка, больница, кладбище — вот естественная среда обитания психопата.
»Видимо, это если не пережил, то не поймешь.
Каких это времён я не пережил? И не один ли хер, в какое время тебя могут убить, но не убили из-за свидетелей?
Если свидетелям похуй то какая разница? Или если их тоже убьет психопат?
"Это не отменяет их стремления помогать другим"
Если тех, кто желает помогать другим будет меньшинство то общество саморазвалиться.
Вообще преимущество всегда получают общества где развит коллективизм, где каждый член общества готов помогать другим. Поэтому всякие мелкие общины, меньшинства зачастую нихуево так поднимаются по сравнению с теми, где нету такой сплоченности. Это кстати уже было в эволюции, когда коллективистские кроманьонцы уничтожили индивидуалистов-неандертальцев
Из своего опыта взял, что зассыт в большинстве случаев (не путай свидетелей и лояльных злодею соучастников).
»Иногда попадаются видосы, когда отморозки спокойно доебываются до людей,
Иногда попадаются видосы, где отморозки получают пиздюлей за это от случайных прохожих.
»еще бывают ОПГ с которыми ты хуй что сделаешь
ОПГ просто так не нападают
»собственно в 90-тые про которые чел выше говорил так и было
Собственно за все 90е я видел на улицах только несколько драк между бухариками у пивнушек и школьных разборок во дворах.
90е были тяжёлым временем, многим в прямом смысле было нечего жрать, но всё равно на улицах при свидетелях ни на кого не нападали.
Я хз где ты жил, но у нас постонно были разборки между братками, стрельба, убийства и передел бизнеса. Иногда взрывы. И это при том, что многим реально нечего было жрать, как ты сказал
"ОПГ просто так не нападают"
Если ты стал нежелательным свидетелем то запросто
Прямо на улицах средь бела дня? Ай, не гони! Единичные случаи такого беспредела бывали и в 90е, и в 00е, и сейчас — больные на голову есть везде и всегда. А все стрелки, поджоги ларьков, убийства происходят всегда на пустырях, за городом, в закрытых помещениях, в крайнем случае, ночью в тёмном подъезде, но не в людном месте.
«Пошли выйдем» — слышал такое? Даже пьяные урки предпочитают устраивать махач без свидетелей.
»"ОПГ просто так не нападают"
»Если ты стал нежелательным свидетелем то запросто
И где здесь противоречие?
Да и свидетелем чего такого важного ты мог стать? Как братки на стрелке за городом положили друг друга — так про это и так все мигом узнают. Как за гаражами гопота устроила драку — так они и так все друг друга знают и в ментовку обращаться не будут. Как киллер в маске завалил нового русского — и что ты опишешь? Как рекетиры трясут бабло с барыг — так их весь рынок знает.
У тебя было (и есть) больше шансов получить по башке в тёмном переулке от гоп-стопщика или быть зарезанным во время налёта на твою хату, чем перейти дорогу ОПГ (если ты, конечно, сам не связан с криминалом, не крупный бизнесмен, не дотошный журналист и не следователь по важным делам).
90е принято демонизировать, чтобы современность казалась хорошей и безопасной. На самом деле, в 90е я не боялся ходить по улицам своего города, а сейчас побаиваюсь. В 90е родители не боялись отпускать детей гулять по пустырям, а сейчас провожают в школу и обратно. В 90е тебя могли побить, потому что ты зашел в чужой район, сейчас тебя могут побить, потому что ты припарковался на чужом месте. В 90е ты голодал, потому что половине города не платят зарплату, сейчас ты голодаешь, потому что твоей зарплаты не хватает на еду. В 90е погибали в Чечне, сейчас погибают в Донбасе и Сирии. В 90е боялись бандитов, сейчас боятся ментов.
Да, прямо на улицах средь бела дня. Как-то было 8 убийств за неделю на одной из улиц что была неподалеку и в газетах о ней писали как об "улице смерти". Ну и вообще это было в порядке вещей. Пару раз стрельба, один раз взорвали армянина, прикрепив взрывное устройство к велосипеду неподалеку, другой раз вор в законе вышел из тюрьмы - через 2 дня стал гендиром какого-то предприятия, на след. день его расстреляли братки. Через пару дней этих братков (8 чел) расстрелял киллер в отместку, в машине, средь бела дня, в жилом квартале, недалеко от детской поликлиники, потом еще врачей опрашивали, видели ли что они из окон. Ну и много таких историй было.
А еще любое место за гаражами было устлано шприцами из-под наркоты, круто что тебя отпускали родители гулять в это время
Ну вот прям подошли с автоматами при целом дворе свидетелей и расстреляли? Или всё-таки сидели в засаде?
» один раз взорвали армянина, прикрепив взрывное устройство к велосипеду неподалеку
Прямо при свидетелях прикрепляли, объясняя, что это бомба?
» на след. день его расстреляли братки.
»Через пару дней этих братков (8 чел) расстрелял киллер в отместку, в машине, средь бела дня,
Смотри мой первый коммент про профессиональных убийц (а чего ты достиг, чтобы за тобой послали профессиональных убийц?)
»круто что тебя отпускали родители гулять в это время
Весь город отпускали детей гулять одних. Всю страну отпускали гулять одних.
Знаешь почему? Потому что родители пытались зарабатывать деньги — домохозяек и фрилансеров на удалёнке тогда не было. А дети гуляли одни. Кому они нужны? Было больше шансов быть загрызенным бездомными собаками или быть избитым одноклассником, чем получить проблем от бандитов.
В жилом массиве, чувак проезжал на тачке, киллер застрелил его и скрылся, чувак уебался об дерево. Естественно киллера не нашли.
"Прямо при свидетелях прикрепляли, объясняя, что это бомба?"
Нет, он просто выходил из здания автошколы, скорее всего свидетелей рядом не было.
Ну и так-то свидетелей тоже могли расстрелять, обычных людей тоже дохуя трупов было.
"Всю страну отпускали гулять одних."
Хз, меня например не отпускали.
" Потому что родители пытались зарабатывать деньги — домохозяек и фрилансеров на удалёнке тогда не было"
Зато были детсады и школы.
Нафига? Что он описать может: подошли неместные лысые в кепке/маске, застрелили авторитета/коммерса и свалили на угнанной тачке без номеров? Это офигенно важная инфа?
Из всех заказух, про которые я слышал из СМИ, киллер убил свидетеля только 1 раз: журналистку Анастасию Бабурину, потому что она набросилась на киллера.
»Зато были детсады и школы.
А ещё кружки/музыкалки/стадионы на другом конце города и в рабочее время. И сейчас есть. Просто в 90е не боялись отпускать детей одних, а сейчас бояться.
Предварительно трижды скрестившись с ними и породив популяцию, ставшую современными европеоидами.
И я бы не был так категоричен в коллективизме и индивидуализме
Вот только мы не знаем при каких условиях было скрещивание, но факт тот, что неандертальцы вымерли. Даже если у них была дружбомагия, их больше нету как вида.
"И я бы не был так категоричен в коллективизме и индивидуализме"
Я тоже не был бы так категоричен, я смотрю по фактам и по истории и вижу, что общества, которые сильно ударялись в индвидуализм и разобщенность рано или поздно вымирали или были покорены более коллективистскими обществами. Ну и вообще, задумайся почему так бывает, что при успехе одного или пары членов какого-то меньшинства потом они протаскивают всех "своих"
Факт тот, что чистокровные кроманьонцы сохранились только в Африке (и мало чего достигли за всю историю). И в настоящее время они уже не так чистокровны. А все остальные современные люди — это гибриды, намного более успешные, чем их предки кроманьонцы и неандертальцы.
» я смотрю по фактам и по истории и вижу, что общества, которые сильно ударялись в индвидуализм и разобщенность рано или поздно вымирали или были покорены более коллективистскими обществами.
А если получше посмотреть, то раньше каменным топором деревья рубили и до 30 лет редко доживали. Ты не в каменном веке живешь и даже не в средневековье! Разные времена — разные потребности, разные возможности, разные нормы поведения.
Все остальные люди гибриды, однако во время скрещивания популяция людей была достаточно мала, да и генов неандертальцев найдено не более 2%. Современные люди все же считаются кроманьонцами с примесью другого вида, а неандертальцы сами по себе вымерли совсем, их даже в африке нету.
"Разные времена — разные потребности, разные возможности, разные нормы поведения."
Разные времена, но правила одинаковые. Причем в современные времена коллективистские сплоченные группы получают больше преимуществ, ибо в средневековье и раньше можно было тупо загеноцидить или выгнать какую-то часть населения, а сейчас наоборот все наперебой кричат о терпимости.
И? Ты в курсе, сколько видов живых существ вымерли за последние 100 лет? Причин вымирания дофигищи, от более примитивного обмена веществ до чистой случайности.
Не надо валить всё на конкуренцию, тем более, что точные причины вымирания неандертальцев нам пока неизвестны.
»Разные времена, но правила одинаковые.
Если ты про правила типа «не сри там, где живёшь» — то да, одинаковые. Если ты о правилах типа «давайте каждый день вырывать человеку сердце заживо, чтобы взошло солнце» — то офигенно изменились. Если ты про «личное мнение индивида ничего не значит, всё решает род» — то офигенно изменились (в более-менее развитых странах). Если ты про «давайте помирать пачками на войне и всю жизнь пахать как рабы, чтобы наши дети продолжали пачками помирать на войне и всю жизнь пахать как рабы» — то кардинально изменились.
»сейчас наоборот все наперебой кричат о терпимости.
При этом общества (по крайней мере, в экономически развитых странах) стали индивидуалистичны настолько, как никогда прежде. Просто раньше человек не мог выжить в одиночку, без поддержки супруга/родни, а сейчас может.
Как раз таки известны с большой вероятностью, их вытесняли кроманьонцы
" Если ты про «личное мнение индивида ничего не значит, всё решает род» — то офигенно изменились (в более-менее развитых странах)"
Даже в развитых странах это правило почти не изменилось, посчитай количество миллионеров и миллиардеров, которые унаследовали богатство от родителей, по сравнению с теми, кто добился сам. Элитные семьи отправляют своих детей учиться в элитные учреждения не просто так.
Ну и помимо развитых стран есть еще 6 млрд людей и я бы не сказал что они далеко ушли от рода.
"При этом общества (по крайней мере, в экономически развитых странах) стали индивидуалистичны настолько, как никогда прежде."
И именно поэтому в этих индивидуалистичных обществах успеха добиваются коллективистские меньшинства, будь то национальный, религиозный признак или культура/ориентация/общие интересы
Пруфы в студию
»Даже в развитых странах это правило почти не изменилось, посчитай количество миллионеров и миллиардеров, которые унаследовали богатство от родителей, по сравнению с теми, кто добился сам.
И что? Родаки не позволяют детям высказывать собственное мнение? Указывают, чем заниматься? За кого выходить замуж?
»Ну и помимо развитых стран есть еще 6 млрд людей и я бы не сказал что они далеко ушли от рода.
А ты знаком со всеми 6 млрд лично, чтобы это утверждать?
»в этих индивидуалистичных обществах успеха добиваются коллективистские меньшинства
Их члены от этого перестают быть индивидуалистами?
Короче, мы уже далеко отклонились от изначальной темы. Ты никак не отстаиваешь своё предыдущее высказывание, а просто перескакиваешь с темы на тему. Мне не сложно обсуждать и оспаривать их все, но для меня этот спор не приносит никакой новой информации, так что не вижу смысла его продолжать.
"Указывают, чем заниматься?"
Именно, а именно бизнесом и управлению и всем тем, на что делается упор в элитных школах для богатеньких. Посмотри хотя бы на Трампа - ему уже состояние досталось в наследство.
"За кого выходить замуж?"
Кстати и такое иногда бывает, но у тебя какие-то искаженные представления о семье и коллективистском обществе. Они все поддерживают друг друга и помогают, и иногда указывают конечно, ну и соблюдают традиции.
"А ты знаком со всеми 6 млрд лично, чтобы это утверждать?"
Ну 6 млрд живут не в развитых странах которые не индивидуалисты и в которых в большинстве сохранился семейный уклад жизни. Возьми тех же арабов с законами шариата, африканцев, азиатов(китайцев, японцев), у тех же японцев и китайцев существуют трудовые династии, слышал о таком?
"Их члены от этого перестают быть индивидуалистами?"
Члены кого? Меньшинство прорывается вверх из-за взаимоподдержки, оставляя индивидуалистичное большинство снизу, получая доступ к ресурсам и власти.
"Ты никак не отстаиваешь своё предыдущее высказывание"
В каком месте я его не отстаиваю?) Я тебе каждый раз даю пояснение на твои фразы
Какой офигенный пруф даже без указания источника цитаты! Ты бы еще надпись в общественном сортире выложил!
Где ссылки на научные журналы? Где ссылки на интервью антропологов? Где фотки раскопок, где видно, как племя неандертальцев перебито племенем кроманьонцев? Где хоть одно доказательство, блядь???
»Я тебе каждый раз даю пояснение на твои фразы
Вот именно, что ты каждый раз выдаёшь ничем не аргументированное собственное субъективное представление, пытаясь оспорить МОЮ фразу. И ничем не подкрепляешь свои.
Всё остальное не стоит обсуждения. С тем же успехом я могу пообщаться с бабушками у подъезда. Адью.
Написание "ня кавай" ни чьих правил не нарушает. Кому не нравится - пусть нахуй идет.