С изобретением фотографии в начале 20 века, реалистичная передача анатомии человека потеряла всякий смысл. Сейчас в первую очередь важен творческий смысл работы. Главное - чтобы классно выглядело :D
Не путай стилизацию и грубый косяк. В художках за такое пиздят.
(и не надо мне тут заливать про «художник так видит» — посмотри на работы Малевича или Шагала — там до схематизма всё упрощено, но анатомия и пропорции всегда соблюдены — это отличает профи от дилетанта)
Так он мне сам сказал что учится сам, и скилл нарабатывает. Нельзя так холодно говорить про труд художника, даже если у него слабый талант. И не приплетай сюда свои флешбеки из художки.
»Так он мне сам сказал что учится сам, и скилл нарабатывает.
И? Это оправдывает лень найти картинку девушки в нужном ракурсе или посмотреть на себя в зеркало, чтобы узнать, где у человека ключицы?
»И не приплетай сюда свои флешбеки из художки.
Опять на личности переходишь — значит по сути сказать нечего.
» Нельзя так холодно говорить про труд художника
Раз уж мы перешли на личности, то не тебе, докапывающемуся к каждой второй картинке зачастую с субъективными, ничем не обоснованными претензии, это заявлять.
Да. Я могу сказать только, что ты какие-то ошибки в построении анатомии, которые не особо то и бросаются в глаза обычному человеку, называешь непростительным косяком. И что твоё грубое ведение спора не показывает ничего кроме излишней жестокости.
» Я могу сказать только, что ты какие-то ошибки в построении анатомии, которые не особо то и бросаются в глаза обычному человеку, называешь непростительным косяком.
Они бросаются в глаза любому наблюдательному человеку. Для художника это грубый косяк.
»И что твоё грубое ведение спора не показывает ничего кроме излишней жестокости.
Я тебе уже говорил, что твоя подленькая манера навешивать на оппонента обвинения, чтобы заставить его почувствовать вину и начать оправдываться, здесь не прокатит.
По факту есть, что сказать, или так и будешь разводить психологические манипуляции?
(и не надо мне тут заливать про «художник так видит» — посмотри на работы Малевича или Шагала — там до схематизма всё упрощено, но анатомия и пропорции всегда соблюдены — это отличает профи от дилетанта)
И? Это оправдывает лень найти картинку девушки в нужном ракурсе или посмотреть на себя в зеркало, чтобы узнать, где у человека ключицы?
»И не приплетай сюда свои флешбеки из художки.
Опять на личности переходишь — значит по сути сказать нечего.
» Нельзя так холодно говорить про труд художника
Раз уж мы перешли на личности, то не тебе, докапывающемуся к каждой второй картинке зачастую с субъективными, ничем не обоснованными претензии, это заявлять.
Они бросаются в глаза любому наблюдательному человеку. Для художника это грубый косяк.
»И что твоё грубое ведение спора не показывает ничего кроме излишней жестокости.
Я тебе уже говорил, что твоя подленькая манера навешивать на оппонента обвинения, чтобы заставить его почувствовать вину и начать оправдываться, здесь не прокатит.
По факту есть, что сказать, или так и будешь разводить психологические манипуляции?