Подробнее
Вечерний костёр(БЛ),Бесконечное лето,Ru VN,Русскоязычные визуальные новеллы,Отечественные визуальные новеллы,Визуальные новеллы,фэндомы
Еще на тему
Вечерний костёр(БЛ) Бесконечное лето Ru VN Визуальные новеллы фэндомы
Подробнее
Вечерний костёр(БЛ),Бесконечное лето,Ru VN,Русскоязычные визуальные новеллы,Отечественные визуальные новеллы,Визуальные новеллы,фэндомы
Подробнее
Вечерний костёр(БЛ),Бесконечное лето,Ru VN,Русскоязычные визуальные новеллы,Отечественные визуальные новеллы,Визуальные новеллы,фэндомы
Как дела? Как здоровье брата?
Знает, чем меня купить, негодяй)
Рассказали о ситуации: три сыча в одной комнате общаги. Настолько сычи, что даже не здороваются. Жду развития или консервации ситуации.
Возник неожиданный вопрос: как подстричь ногти? Конкретно речь идёт о том, что у меня ОЧЕНЬ длинные, и обрезать я их могу только на какую-то небольшую длину, дальше идёт адовая физическая боль (даже на подстриженных ногтях просто больно, если перестараться). Но это мешает нормально на гитаре играть. Вот теперь думаю, что делать с этой хернёй, ибо ногти короче подстричь не могу, а играть хочется. М-да...
Сегодня была интересная лекция про нашу будущую профессию. Коснулись критериев психического здоровья, всего их 4. "Удивительно", но я чисто технически не подхожу ни под один из них! Заодно повторно оценил вклад Моники в моё перевоспитание, её деятельность помогает подавить буйное подсознание и чисто внешне поставить меня в соответствие критериям 2, 3 и 4, хотя успешность этого действия колеблется.
1. Соответствие субъективных образов объективным и адекватная реакция на внешние раздражители
2. Адаптивность в микросоциальных отношениях (проще говоря - если уживаешься со своей семьёй и не меняешь круги общения как перчатки - ты, скорее всего, нормальный)
3. Адекватность возрасту уровня зрелости личностной, эмоционально-волевой и познавательной сфер
4. Способность управлять своим поведением, разумно планировать жизненные цели и поддерживать активность в их достижении
Нарушение одного из четырёх нормальным человеком в принципе возможно, ибо бывают стрессовые ситуации, да и просто звёзды иногда не сходятся, но повод усомниться в нормальности человека есть всегда)) Как говорится - все мы психи, а сидят только те, кто спалились
Либо кто-то криво составил формулировку, либо любой философ докажет его принципиальную ошибочность и невозможность. После Канта и открытий в области физиологии как-то несерьёзно утверждать про «объективность».
»адекватная реакция на внешние раздражители
Понятие адекватности крайне субъективно и сильно различается в зависимости от культуральной, социальной, национальной, гендерной, религиозной и хрен знает какой ещё принадлежности индивида.
Короче, первый критерий — в топку, третий слишком размыт.
Нормальный человек на месте дерева видит дерево, на месте дома - дом.
Ненормальный на месте дерева видит энта, или на пустом месте - президентов литературного клуба
Нормальный человек на приветствие ответит приветствием, на извинение - принятием, либо тактичным объяснением непринятия.
Ненормальный в обоих случаях изойдёт на говно и матюки
Сразу мимо. Во-первых, нужно определение нормальности, во-вторых понятие нормы сильно различается в зависимости от эпохи, страны, культурной среды, социального положения, религии и т.д. Из чего вовсе не следует, что человек, не вписывающийся в рамки «нормы» для конкретного времени, места и среды не будет абсолютно «нормальным» в другом времени, месте или среде.
Сейчас, например, активно проводятся исследования по стимуляции зоны мозга, отвечающего за мистические видения: христиане при этом начинают видеть святых и ангелов, йоги — индуистских божеств, атеист и популяризатор науки Докинз сказал, что у него слабое ощущение чьего-то присутствия в комнате. При этом все они абсолютно адекватны и нормальны в своих кругах общения и соответствуют господствующим там картинам мира.
А чтобы заявлять, что «я знаю что там есть на самом деле, а чего там нет» нужно быть либо малообразованным в области гносеологии, либо как раз таки «ненормальным» с манией величия. Ну, ей-богу, это несерьёзно. Наши органы чувств не совершенны, мы много чего не воспринимаем даже по сравнению с другими позвоночными, потом эти сигналы проходят через анализаторы в мозге (которые тоже неидеальны), и только потом, преломившись через все эти фильтры, доходят до нашего сознания. У какой-нибудь пчелы или змеи будет совсем другое восприятие окружающей действительности. Да даже у дальтоников оно отличается!
И это я ещё не затронул Канта с его концептом «вещи в себе».
»Нормальный человек на приветствие ответит приветствием
Если в какой-то среде/культуре/нации принято при встрече плевать в лицо друг другу, как на сердечное приветствие отреагирует человек из мест, где такое не практикуется, — думаю, не стоит объяснять. Следует ли из этого, что у кого-то из них проблемы с психикой?
Или различие в невербалике у кошек и собак — у кошек вытянутые передние лапы означают желание отгородиться, не пускать в личное пространство, у собак протянутые лапы — предложение дружбы и физического контакта. Что они подумают друг о друге? :) Некоторые этим объясняют взаимную неприязнь кошек и собак.
Короче, все эти аргументы очень наивны и легко опровергаются любым человеком с широким кругозором.
1. Сразу мимо стула ты присел. Определение, а точнее, критерии психической нормальности, данное международной психологической ассоциацией, у тебя уже имеется. И что-то мне не кажется, что понятие "дом" как жилое помещение являются диаметрально противоположным в разных культурах и религиях. Как и вообще любых материальных объектов и визуальных изображений, которые видят ВСЕ.
2. Я не по-русски объяснился или что-то в этом роде? На каком тебе объяснить, что есть соответствие субъективных образов объективным, или тупо видение того, что мы видим, без серьёзных аномалий (не цвет, бл*ть, а галюны и прочие искажения восприятия в психическом плане)
3. Из человеческих критериев ударился в зоопсихологию, ещё и у двух разных видов. Думаешь, стоило так много пить перед приходом на реактор? Кроме того, доёб до максимально общего примера говорит о тебе не с лучшей стороны. А если учесть, что пояснение ты воспринял как наезд и вызов... Ты уже не прошёл по первому критерию.
4. Как круто наезжать на первокурсника, оспаривая терминологию международной психологической ассоциации))))) Ты думаешь, спор со мной хоть что-то изменит? Иди, получай диплом психолога и вали этих "дебилов" со всего мира, раз ты такой гений, а все вокруг тебя наивные дегенераты))
И в заключение - от твоего "широкого кругозора" скорее всего ты бы частично утратил слух, настолько оглушителен был бы хохот над такими "аргументами". Ты понимаешь, что без психологического образования оспариваешь критерии, выдвинутые всемирной ассоциацией психологов, которые явно не из деревни вылезли и не голубей гоняли вместо учёбы? Иди проспись, на тебя смотреть страшно.
"То, что вы сейчас сказали - одна из самых безумно идиотских вещей, которые я когда либо слышал. Каждый на этом костре отупел"
Если хочешь вести дискуссию — веди её как подобает в академических кругах, если хочешь развести срач — разводи его с самим собой.
Я не хочу вести ни дискуссию, ни тем более срач, особенно учитывая то, что предмета нет, я лишь изложил факты по критериям, введённым не мной. Почему всё тобой сказанное к спору не имеет никакого отношения - я уже изложил, пусть и в резкой форме.
Я не вчитывался в то, что ты написал выше. Если хочешь, чтобы я ознакомился с контраргументами, избавь их от неуместных оскорблений.
»я лишь изложил факты по критериям, введённым не мной.
Я вот и заметил, что критерии как-то криво сформулированы. Ты их откуда брал? Скопировал с официального сайта или взял чей-то пересказ? Потому что в приведенном виде половина из них никуда не годится по названным выше причинам. А вот с оригиналом ознакомиться было бы интересно.
Я бы ещё упомянул такой важный критерий психического здоровья, как способность к критическому мышлению и оценке собственного состояния, но его почему-то здесь нет. Возможно, потому что это динамическая способность. У людей в состоянии психоза критическое мышление отсутствует напрочь, в период ремиссии восстанавливается. У невротиков и пограничников с критикой часто тоже проблемы.
Я бы мог поспорить с критическим мышлением. Просто, как ты видишь, отбит я очень сильно, но держусь на плаву отчасти потому, что использую критическое мышление и ставлю под сомнение то, что воспринимаю. Да, у шизофреников по дефолту истовая вера в свои идеи, распространён интерпретационный бред с выкидыванием всего, что не вписывается в систему, но то, что я это использую - уже показывает, что и псих может мыслить критически. Взять хоть Джона Нэша, лауреата Нобелевской премии по математике. Он был параноидным шизофреником. Но здесь я действительно что-то могу не понимать или упускать из внимания, так как по большей части это личный опыт.
По вышеизложенному спорить попросту не горю желанием, так как никто из нас своей цели не добьётся. Ты говоришь о чём-то пространном, местами даже не относящемся к предмету, а я - не дипломированный психолог, чтобы дать полнейшие и исчерпывающие определения всех терминов до единого.
Так а кто спорит? Другое дело, что в периоды обострения эта способность снижается. А во время психоза исчезает напрочь. Если ты видел людей в психозе, и тут тип расстройства не важен, — у них в принципе нет сомнений в правомерности любого своего предположения. (у Булгакова такое состояние прекрасно описано на примере Ивана Бездомного, который носится по Москве и от балды определяет местонахождение Воланда)
Тут ведь дело не в глюках — их может и не быть, а вот бредовые идеи, хотя бы сиюминутные, присутствуют обязательно.
»Составляла кандидат психологических наук, завкафедры.
К сожалению. в России регалии и преподавательская деятельность вовсе не показатель профессионализма. А скорее наоборот. Зачастую преподы при вузах толком не занимаются практикой, а тупо пересказывают выученную теорию. Практикующие спецы потом офигевают от того, насколько стереотипные представления у этих преподов.
Если сможешь найти оригиналы этих критериев, кинь ссылку. Или хотя бы название организации, которая их постулировала.
Ну нет, наша преподавательница имеет опыт во всех трёх видах психологической деятельности и иногда в тему лекции или вопроса студента рассказывает случаи из своей практики.
Наши критерии были изданы международной психологической ассоциацией, хотя гугл выдаёт критерии ВОЗ, их семь вместо четырёх. Фиг его знает, может, они не такие актуальные, хотя на лекции разбирались действительные направления и методы психологической деятельности в практической области, а также близкие темы.
Странно, что я не добавил этого раньше, но такая разность во мнениях, несомненно, обусловлена взглядами на предмет психологии, который, если не является самым сложным предметом исследования в принципе, то одним из самых сложных, и единого мнения касательно научного статуса психологии и её предмета до сих пор не существует. Думаю, с этого мне и нужно было начинать
Далеко не всегда. Если это не подавляемые эмоции и желания и не случай гиперреакции, то их проявление не мешает мышлению и конструктивной деятельности, а скорее могут помочь.
Ключевой показатель здесь — способствуют ли эти эмоции/мысли/действия достижению целей/желаний или хотя бы не препятствуют.
»Наши критерии были изданы международной психологической ассоциацией
Название у неё такое, как будто это какая-то международная психологическая ассоциация, а не имя собственное. Было бы интересно узнать её точное название.
»единого мнения касательно научного статуса психологии и её предмета до сих пор не существует
Вроде как клиническая психология признаётся в научном мире. Во всяком случае, зарубежные ребята довольно круты в терапии, на тёток с трёхмесячными курсами и разговорами «за жизнь» они совсем не похожи.
2. Пока не оцифруем всё дерьмо, творящееся в головах - хрен что поймём в этом.
2.1 Такое впечатление, что моделирование хаотической активности нейронов, на которую влияет миллион факторов навроде уровня нейромедиаторов, концентрации кислорода в крови, гормоны и т. д. потребует вычислительных ресурсов порядка "мозг-матрёшка" и энергоресурсов звёздной машины класса В (что, в принципе, однохерственно).
Классика.
Мы делаем мод про Женю. Заказаны ЦГ. Всё пишется. В код переносится. ... Ой, а у нас сбежали писатели. Мы, скорее всего, закрываемся.