Вечерний костёр(БЛ) :: Бесконечное лето :: Ru VN (Русскоязычные визуальные новеллы,Отечественные визуальные новеллы) :: Визуальные новеллы :: фэндомы

Я не говорю, что белые и пушистые. Были бы белые и пушистые - проиграли бы. Непротивление злу насилием нефига не работает. Я говорю, что масштабы событий существенно искажены перестроечной и последующей пропагандой: белого террора - занижены, красного - завышены. Понятно, с какой целью: убедить, что СССР-де был "преступным государством", а его развал - "благом".

И вот как раз пример: расстрел царской семьи. Осуществлен он был по приказу Уралсовета. А Уралсовет на тот момент контролировался преимущественно не большевиками, а эсерами. И на приказы из центра чихать хотел. А что вы хотели - бардак в стране был...

Что касается раскулачивания. Надо понимать, кто такой кулак. Нет, это не просто "зажиточный крестьянин". Это по факту такой деревенский ростовщик, который весной может занять мешок зерна для посева, а осенью ему надо за это два или три отдать. Что удивительного, что соседи таких, мягко говоря, не любили и при случае свели счеты? Конечно, под замес попали и действительно просто зажиточные, но при этом не кулаки. Между прочим, среди них были и мои собственные прадед с прабабкой. Но, во-первых, чаще всего это была инициатива опять же их собственных соседей. А во-вторых, раскулачивание было неразрывно связано с коллективизацией, - понятным образом те, кто побогаче, не хотели тащить всё "в общий котел". А коллективизация опять же не идеологическая блажь, а средство высвободить рабочие руки для индустриализации.

Предположим, всего этого не было бы сделано - ни индустриализации, ни коллективизации, ни соответственно раскулачивания. И что было бы со страной в 1941-м? Без танков, без самолетов, без пулеметов и прочего производимого промышленностью? Если непонятно, можно посмотреть на судьбу Польши, - наглядная демонстрация. Так что, увы, другого пути в тех условиях не было. Да, для многих это стало личной трагедией, но для страны - спасением. Что опять же не оправдывает имевших место перегибов.

Ну и последнее. Люди бывают разные. Если все всегда хотят "выжить любой ценой или выжить и урвать кусок пожирнее", то человечество обречено. Вот только это неправда, потому что были и есть люди, которые ради других даже и жизнью жертвуют. И те же большевики до революции по тюрьмам и каторгам вовсе не потому сидели, что им "кусок пожирнее" нужен был. Ленин еще в начале 1917-го года был уверен, что на его веку социализма не будет, а по способностям и общественному положению вполне способен был жить припеваючи и при царе. Да вот не захотел почему-то. Людям вообще свойственно хотеть странного - справедливости, например, или счастья, не выражаемого в жирности куска, причем не только для себя. Так что лично я не верю в то, что человек порочен по своей природе и неисправим. В этом и есть суть марксизма, а не в примитивном (кстати, булгаковском же) "всё отнять и поделить": человек определяется условиями существования, если их исправить - и люди будут другими. Не сразу, конечно, и не все, всегда есть определенная инерция, но будут. И опыт СССР это до определенной степени подтверждает, кстати.

Вообще факторов оправдывающих раскулачивание очень много.
Но начнем с кулаков.
Кулаками назывались те крестьяне, которые занимались ростовщической деятельностью, то есть давали зерно, деньги под процент, напрокат лошадь за большие деньги, а потом все это «выжимали» обратно методами, которые дали название этому подклассу крестьян.
Второе чем занимались кулаки — использовали наемный труд. Часть земли они покупали у разорившихся помещиков, а часть отбирали за долги у общины.
Крупное коллективное хозяйство более стабильно, имеет больше возможностей для преодоления кризисов(войны, неурожай). Кроме того, индустриализация требовала много хлеба и для рабочих, и для экспорта. А кулацкие хозяйства, да и мелкие тоже не могли дать его столько, сколько давал колхоз.И естественно кулак добровольно не пойдет работать в колхоз. Кулаки в коллективное хозяйство не вписывались ибо там нет возможности наживаться чужим трудом. Кулаку нужна прибыль, а какая прибыль в колхозе? Никакой. Кулаки начали сопротивляться. От вредительства до вооружённого сопротивления. И естественно их начали переселять. Кого с семьей в Сибирь, кого в спецпоселения(без семей). А кого и просто в другое село их района. Ну а некоторых в тюрьмы. Но по причинам плохой продуманности и отсутствия конкретных инструкций по реализации, произвола местных органов власти, было много невинных жертв. Этого никто не отрицает. Невинных пожалейте. Но жалеть кулаков не стоит. А уж называть кулаков "лучшей частью" крестьянства, как пишут в некоторых источника я не могу.