Такс, походу меня осенило как решить проблему с дисплеями. Нужно привязать к ним по МК на каждый дисплей, чтобы можно было назначить определенные адреса, но и это очень кусаюче выглядит. 9,5 к рублей за 50 экранов и МК
Меня просто заебало то, что я жму кнопки рассчитывая на один язык, а печатаю другим и заметить это нормально не получится и я хочу это устранить налепив на кнопки экранчики.
А с такой точки зрения на "Буратино" я не смотрел.
"Антропоморфный дендромутант сбегает из дома ради карьеры в шоу-бизнесе, но в силу обстоятельств погружается в мир финансовых афер"
Буратино — вообще эпик вин, как будто предвосхитивший будущее. Одно «Поле чудес» в стране дураков чего стоит. Там же раскрыта тема финансовых пирамид.
Мультик и фильм каждый по-своему гениальны, но о многом там не договаривается (события в книге я сейчас уже плохо помню). Например, откуда взялись живые куклы? И одновременно существуют расы разумных животных и обычных? Почему лиса Алиса одета как типичная французская куртизанка, но вынуждена попрошайничать? Сумеет ли Электроник Пьеро выйти из френдзоны?
Вероятно в пересказе графа ТолстОго (с оригиналом Коллоди не знаком, вроде смотрел в детстве Диснеевский старый мульт, но это было давно и это был Дисней) история русифицировалась с точки зрения ментальности. И такие моменты не объяснялись. А Буратино воспринимается типичным Иванушкой-дурачком, а с дурака какой спрос. Да и фильмы Нечаева советского периода - это тоже, можно надумать чего угодно, что хотел сказать режиссёр и кому каким кадром язык показывал.
Я "читал" пересказ Пиноккио на википедии — это какая-то бесконечная история. Когда автор хотел сочинить дидактическую сказку, но увлёкся и написал «Махабхарату» для младшего школьного возраста.
Годные идеи там безусловно есть, но история не выглядит целостной. Да и неприкрытого моралфажества там многовато.
А «Золотой ключик» — это именно произведение по мотивам. Автор взял сюжет, переделал, додумал — и вышла уже совсем другая история. Законченная, интересная для ЦА. Мораль там тоже есть, но подана более умело. Многие вещи вообще можно понять только во взрослом возрасте.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5_(%D0%90%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE) (Аверченко)
И вернёшься ты к своей ординарной клавиатуре. :)
войныдипломатические взаимоотношения. :)"Антропоморфный дендромутант сбегает из дома ради карьеры в шоу-бизнесе, но в силу обстоятельств погружается в мир финансовых афер"
Мультик и фильм каждый по-своему гениальны, но о многом там не договаривается (события в книге я сейчас уже плохо помню). Например, откуда взялись живые куклы? И одновременно существуют расы разумных животных и обычных? Почему лиса Алиса одета как типичная французская куртизанка, но вынуждена попрошайничать? Сумеет ли
ЭлектроникПьеро выйти из френдзоны?Годные идеи там безусловно есть, но история не выглядит целостной. Да и неприкрытого моралфажества там многовато.
А «Золотой ключик» — это именно произведение по мотивам. Автор взял сюжет, переделал, додумал — и вышла уже совсем другая история. Законченная, интересная для ЦА. Мораль там тоже есть, но подана более умело. Многие вещи вообще можно понять только во взрослом возрасте.