Пока лишь форму набросал в Blender и поверх на планшете детали добавил. Как вам?
Танк называется 'Супертяжелый танк Магелла 3 поколения'.
|
|
|
|
|
 | Бесконечное летоРейтинг: 259,627.0 |
 | Soviet GamesРейтинг: 19,766.1 |
 | MoonworksРейтинг: 9,018.7 |
 | Little Green GirlРейтинг: 2,699.0 |
 | Tiny BunnyРейтинг: 1,691.9 |
 | Розовая нитьРейтинг: 908.2 |
 | Cладкий кексик(vn)Рейтинг: 647.9 |
 | На краю светаРейтинг: 590.4 |
 | Альтушка для скуфаРейтинг: 487.6 |
 | GingershadowРейтинг: 467.9 |
 | VN чернухаРейтинг: 2,898.2 |
 | Новый Год на ВНреактореРейтинг: 1,899.7 |
 | Новости ВНфэндомаРейтинг: 603.8 |
 | Ёлка ВН-реактораРейтинг: 184.2 |
Поэтому решил набросать сразу 3.
Ништяково
Но именно тут все же я лорно попробовал объяснить почему он такой хтоничный и с 2 орудиями. А калибры орудий около 150-180мм (еще не решил), которые могут стрелять ракетами/ птурами.
Удачи с Дорном.
Размеры обусловлены тем чтобы влезть в габариты Лемамана, поэтому длиннее его не сделать.
Ну а ПТУРы можно и в калибр 100мм засунуть.
В современных кораблях там даже автомат заряжания находится - не в самой башне, а под палубой.
Поэтому если одну башню перенести на танковое шасси, работать она не будет.
Или все же с башней они пошаманили для танка, но главное факт того что частично башня и орудия стоят от космического эсминца Глорсии.
Но внешне на 3 поколении он напоминает пулеметную установку как на Т-90М ‘Прорыв', только с двумя автопушками.
Так ну теперь я точно хочу пообщаться с тобой )
А танк на арте из под консервации и поэтому на нем нет части оборудования (например, пулемета на башне или дымовых гранат)
Насчет нефункуциональности - при такой конфигурации он похож на САУ скорее.
Башня нереалистична, при таком калибре стволов казенная часть не поместится.
Да, фантастика, но просил жеж покритиковать, ну вот.
А вот 3 поколение я на айпаде детали добавил.
В гайдах их конечно за десять минут делают, но когда сам начинаешь делать даже всё скопировав у меня хуй что вышло.
Забыл совсем. Извиняюсь за дизинфу.
Я сам в танки (Тундру) люблю играть и знаю о чем ты говоришь, но именно тут это уместно (лорно) и надо же недостатки сделать ему.
Хотя% техники с хранения для без воздушной среды можно ставить отрицательным. Рассыхается все, ввиду удешевления конструкций, никто не станет делать латунные кольца шлюзов на массовой технике, а алюминиевые покрываются коростой (*зачастую у старой военной технике ещё и + на корпусе. )
А при хранении вне планеты типа земной всей оптике (*кроме селитной) приходит Карачун.
... Хотя если поставить толкового прапорщика и разработать методы. Процентов 20
Над ним майор
И разработаны методы
Потому что военные иногда снимают оптику топором. Снижая процент сохранности к нулями. А инженера редко когда делали технику так что бы задумался заранее как мы будем отдавать её на хранение после 20 лет эксплуатации серии